یادداشت تحلیلی دکتر وحید شریفی درباره حباب پژوهشی هوش مصنوعی؛
هوش مصنوعی، ابزار تفکر است نه جایگزین آن
وحید شریفی: هیجان نباید بر فهم، و سرعت نباید بر دقت در پژوهش غلبه کند.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی پژوهشکده اسلام تمدنی، وحید شریفی، مدیر کتابخانه و مرکز اطلاع‌رسانی شیخ بهایی و متخصص هوش مصنوعی و فناوری اطلاعات، در یادداشتی با عنوان «حباب هوش مصنوعی در پژوهش» نسبت به رشد سطحی‌نگری علمی در استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی هشدار داد.
شریفی در این یادداشت تأکید کرده است: در فضای امروز پژوهش، عباراتی چون «مقاله با هوش مصنوعی» یا «پایان‌نامه با هوش مصنوعی» به شعارهایی پرزرق‌وبرق تبدیل شده‌اند که بیشتر از آن‌که نشانه‌ی بلوغ علمی باشند، یادآور هیجان‌زدگی کودکانه‌ی نسل تازه‌ای از پژوهشگران هستند.
به گفته‌ی وی، در شبکه‌های اجتماعی و برخی کارگاه‌ها، افرادی دیده می‌شوند که خود را «مدرس پایان‌نامه‌نویسی با هوش مصنوعی در یک هفته» معرفی می‌کنند، در حالی که از درک مفهومی و فنی ساده‌ترین مباحث روش تحقیق و یادگیری ماشین بی‌بهره‌اند.
مدیر کتابخانه و مرکز اطلاع‌رسانی شیخ بهایی این وضعیت را نشانه‌ی شکل‌گیری یک «حباب پرهیاهوی پژوهشی» دانسته که در آن ظاهر بر عمق، سرعت بر دقت، و هیجان بر فهم غلبه یافته است.
شریفی در ادامه می‌نویسد: هوش مصنوعی، ابزار تفکر است نه میان‌بری برای فرار از تفکر. پژوهش علمی، حتی در عصر هوش مصنوعی، همچنان بر پایه‌ی شناخت مسائل، تحلیل روش‌مند و تأمل نقادانه استوار است.
به باور این پژوهشگر، کسانی که بدون فهم مبانی علمی و محدودیت‌های الگوریتمی صرفاً با چند ابزار تولید متن، مدعی پژوهش هوش مصنوعی‌محور می‌شوند، در واقع در بازتولید سطحی‌نگری علمی نقش دارند.
وی در پایان تأکید کرده است: ما در آستانه‌ی دورانی هستیم که باید میان کار با هوش مصنوعی و فهم هوش مصنوعی تمایز قائل شویم. آینده پژوهش از آنِ کسانی است که با فهم عمیق، نقادی علمی و صداقت پژوهشی به میدان می‌آیند.
بدون دیدگاه